最高人民法院发布7件人民法院依法责罚证券、期货作恶典型案例

点击上方↑↑↑“经济参考报”关注吾 近年来,随着吾国证券、期货市场的迅速发展,敲诈发走、财务造伪、操纵市场、内情交易、行使未公开新闻交易等证券、期货作恶赓续发生,主...


点击上方↑↑↑“经济参考报”关注吾

近年来,随着吾国证券、期货市场的迅速发展,敲诈发走、财务造伪、操纵市场、内情交易、行使未公开新闻交易等证券、期货作恶赓续发生,主要损坏普及投资者相符法权好,主要损坏证券、期货市场管理秩序,危害国家金融坦然和资本市场健康安详。最高人民法院高度偏重证券、期货作恶审判做事,真切贯彻中央关于依法惩治金融证券作恶、提防化解庞大金融风险的决策安放,强化庞大案件审判请示,制定出台相关司法注释,同一法律适用标准和司法政策。各级人民法院真切贯彻宽厉相济的刑事政策,依法审判处置了“徐翔操纵证券市场案”“伊世顿操纵期货市场案”等一批庞大证券、期货作恶案件,取得卓异的政治效率、法律效率和社会效率。

为周详落实中央关于对资本市场作恶作恶走为“零容忍”做事请求,近期,最高人民法院下发了《关于强化证券、期货作恶审判做事 依法厉惩证券、期货作恶的知照》,请求全国法院真切挑高政治站位,深切意识依法厉惩证券、期货作恶的庞大意义,以“零容忍”的态度依法从厉责罚证券、期货作恶,真切维护国家金融坦然和资本市场健康安详。近日,最高人民法院刑三庭构造各地法院荟萃开庭审理、宣判了一批证券、期货作恶案件,并搜集清理了7件2017年以来人民法院审结的证券、期货作恶典型案例,现予公布。其中:1件敲诈发走股票、违规吐露主要新闻案,2件操纵证券、期货市场案,3件内情交易、泄露内情新闻案,1件行使未公开新闻交易案。这些案例从多个角度外清新秀民法院对证券、期货作恶“零容忍”的态度和立场,表现了人民法院以现施走动真切维护国家金融坦然和资本市场健康安详的义务和担当。

人民法院依法责罚证券、期货作恶典型案例

案例一

丹东欣泰电气股份有限公司、温德乙等敲诈发走股票、违规吐露主要新闻案

——敲诈发走股票,数额壮大;违规吐露主要新闻,主要损坏股东益处

一基本案情

被告单位丹东欣泰电气股份有限公司(以下简称欣泰电气公司)。2016年7月5日因本案被证监会责令整改,给予警告,并处以人民币八百三十二万元罚款。

被告人温德乙,男,汉族,1961年3月30日出生,原系欣泰电气公司董事长。2016年7月5日因本案被证监会给予警告,并处以人民币八百九十二万元罚款。

被告人刘明胜,男,汉族,1964年12月11日出生,原系欣泰电气公司财务总监。2016年7月5日因本案被证监会给予警告,并处以人民币六十万元罚款。

2011年3月30日,被告单位欣泰电气公司挑出在创业板上市的申请因赓续盈余能力不相符条件而被证监会驳回。2011年至2013年6月,被告人温德乙、刘明胜相符谋决定采取虚减答收账款、少计挑坏账准备等办法,虚拟相关财务数据,并在向证监会报送的首次公开发走股票并在创业板上市申请文件的按期财务报告中载入庞大子虚内容。2014年1月3日,证监会批准欣泰电气公司在创业板上市。随后欣泰电气公司在《首次公开发走股票并在创业板上市招股表明书》中亦载入了具有庞大子虚内容的财务报告。2014年1月27日,欣泰电气公司股票在深圳证券交易所创业板挂牌上市,首次以每股发走价16.31元的价格向社会公多公开发走1577.8万股,共召募资金2.57亿元。

被告单位欣泰电气公司上市后,被告人温德乙、刘明胜赓续因袭前述办法进走财务造伪,向公多吐露了具有庞大子虚内容的2013年年度报告、2014年半年度报告、2014年年度报告等主要新闻。2017年7月,深圳证券交易所决定欣泰电气公司退市、摘牌,主承销商兴业证券(8.280, -0.11, -1.31%)股份有限公司先走赔付1万余名投资人的亏损共计2.36亿余元。

二裁判终局

本案由辽宁省丹东市中级人民法院审理。宣判后,在法按期限内异国上诉、抗诉,原判已发生法律效力。

法院认为,被告单位欣泰电气公司、被告人温德乙、刘明胜的走为均构成敲诈发走股票罪;被告人温德乙、刘明胜的走为还构成违规吐露主要新闻罪,依法答当数罪并罚。温德乙到案后如实供述本身的罪走,刘明胜具有自首情节,依法能够从轻责罚。据此,依法以敲诈发走股票罪判处被告单位丹东欣泰电气股份有限公司罚金人民币八百三十二万元(已缴纳);以敲诈发走股票罪、违规吐露主要新闻罪判处被告人温德乙有期徒刑三年,并责罚金人民币十万元(已缴纳);以敲诈发走股票罪、违规吐露主要新闻罪判处被告人刘明胜有期徒刑二年,并责罚金人民币八万元(已履走)。

三典型意义

本案是上市公司在申请上市前后赓续财务造伪而受到刑事责罚并被依法强制退市的典型案例。现在,吾国正在推进以新闻吐露为中央的证券发走注册制。市场主体的真挚建设,事关资本市场永远健康发展。敲诈发走、财务造伪等作恶作恶走为,主要挑衅新闻吐露制度的厉肃性,主要损坏市场真挚基础,主要损坏投资者益处,是证券市场的“毒瘤”,必须坚决依法从厉责罚。本案的切确处理,足够表现了对资本市场作恶作恶走为“零容忍”的态度和信念,对现在从厉责罚资本市场财务造伪、敲诈作恶作恶走为具有主要警示作用。刑法修整案十一将对敲诈发走股票、债券罪、违规吐露、不吐露主要新闻罪刑法条文进走修改,进一步添大对这两类作恶的责罚力度,为注册制改革走稳致远,资本市场健康安详发展挑供更添有力的法律保障。

案例二

唐汉博等操纵证券市场案

——不以成交为主意,频频申报、撤单或者大额申报、撤单操纵证券市场,情节稀奇主要

一基本案情

被告人唐汉博,男,汉族,1973年12月25日出生。

被告人唐园子,男,汉族,1978年1月15日出生。

被告人唐渊琦,男,汉族,1982年4月24日出生。

2012年5月至2013年1月,被告人唐汉博伙同被告人唐园子、唐渊琦,行使实际限制的账户组,不以成交为主意,频频申报、撤单或大额申报、撤单,影响股票交易价格与交易量,并进走与申报相逆的交易。其间,先后行使限制账户组大额撤回申报买入“华资实业(5.930, -0.21, -3.42%)”“京投银泰”股票,撤回买入量别离占各股票当日总申报买入量的50%以上,撤回申报额为0.9亿余元至3.5亿余元;撤回申报卖出“银基发展”股票,撤回卖出量占该股票当日总申报卖出量的50%以上,撤回申报额1.1亿余元,并议定实施与子虚申报相逆的交易走为,作恶所得共计2581.21万余元。唐渊琦在明知唐汉博存在操纵证券市场走为的情况下,仍批准唐汉博的安排多次从事涉案股票交易。案发后,唐汉博、唐园子、唐渊琦别离向公安机关投案。一审期间,唐汉博检举揭发他人作恶走为,经查证属实。

二裁判终局

本案由上海市第一中级人民法院审理。宣判后,在法按期限内异国上诉、抗诉,原判已发生法律效力。

法院认为,被告人唐汉博、唐园子、唐渊琦的走为均已构成操纵证券市场罪。其中:唐汉博、唐园子作恶所得数额壮大,属于“情节稀奇主要”,唐渊琦属于“情节主要”。在共同作恶中,唐汉博系正犯,唐园子、唐渊琦系从犯。唐汉博、唐园子、唐渊琦均具有自首情节,唐汉博具有立功外现。综相符全案原形、情节,对唐汉博、唐园子减轻责罚;对唐渊琦从轻责罚,并依法适用缓刑。据此,依法以操纵证券市场罪判处被告人唐汉博有期徒刑三年六个月,并责罚金人民币二千四百五十万元;判处被告人唐园子有期徒刑一年八个月,并责罚金人民币一百五十万元;判处被告人唐渊琦有期徒刑一年,缓刑一年,并责罚金人民币十万元。

三典型意义

本案属于“恍骗交易操纵”(也称子虚申报操纵)的典型案例。“恍骗交易操纵”是指不以成交为主意,频频申报、撤单或者大额申报、撤单,误导投资者作出投资决策,影响证券交易价格或者证券交易量,并进走与申报相逆的交易或者谋取相关益处的走为。最高人民法院、最高人民检察《关于办理操纵证券、期货市场刑事案件适用法律若干题目的注释》第一条清晰了“恍骗交易操纵”属于“以其他形式操纵证券、期货市场”的情形,并清晰了“情节主要”“情节稀奇主要”的认定标准。被告人唐汉博、唐园子行使限制账户组,共同实施“恍骗交易操纵”,作恶所得数额壮大,答当认定为“情节稀奇主要”。本案的切确处理,足够表现了宽厉相济的政策精神。

案例三

张家港保税区伊世顿国际贸易有限公司、金文献等操纵期货市场案

——作恶行使技术上风操纵期货市场,情节稀奇主要

一基本案情

被告单位张家港保税区伊世顿国际贸易有限公司(以下简称伊世顿公司)。

被告人金文献,男,汉族,1968年5月13日出生,原系华鑫期货有限公司技术总监。

被告人高燕,女,汉族,1981年6月16日出生,原系伊世顿公司执走董事。

被告人梁泽中(美国国籍),男,1971年7月5日出生,原系伊世顿公司业务拓展经理。

被告单位伊世顿公司于2012年9月成立,后议定被告人金文献在华鑫期货有限公司开设期货账户。2013年6月首至2015年7月间,伊世顿公司为躲避证券期货监管,议定被告人高燕、金文献介绍,以租借或者收购方式,实际限制了19名自然人和7个法人期货账户,与伊世顿公司自有账户构成账户组,采用高频程序化交易方式从事股指期货相符约交易。其间,伊世顿公司遮盖实际限制伊世顿账户组、大量账户从事高频程序化交易等情况,规避中金所的监管措施,从而取得不得当交易上风;还伙同金文献等人,将自走研发的报单交易编制作恶接入中金所交易编制,直接进走交易,从而作恶取得额交际易速度上风。2015年6月1日至7月6日间,伊世顿公司及被告人高燕、梁泽中伙同金文献,行使以躲避期货公司资金和持仓验证等作恶办法获取的交易速度上风,大量交易中证500股指期货主力相符约、沪深300股指期货主力相符约相符计377.44万手,从中作恶赚钱人民币3.893亿余元。

被告人金文献还行使职务便利侵袭华鑫期货有限公司资金1348万余元。

二裁判终局

本案由上海市第一中级人民法院一审,上海市高级人民法院二审。

法院认为,被告单位伊世顿公司、被告人高燕、梁泽中、金文献的走为均构成操纵期货市场罪,且情节稀奇主要;金文献的走为还构成职务侵袭罪,依法答当数罪并罚。鉴于伊世顿公司能认罪悔罪,依法能够酌情从轻责罚;高燕、梁泽中具有自首情节,能认罪悔罪,依法能够减轻责罚,并适用缓刑;金文献两罪均具有自首情节,依法别离减轻责罚。据此,依法以操纵期货市场罪判处被告单位伊世顿公司罚金人民币三亿元,追缴作恶所得人民币三亿八千九百三十万元;判处被告人高燕判处有期徒刑三年,缓刑四年,并责罚金人民币一百万元;判处被告人梁泽中有期徒刑二年六个月,缓刑三年,并责罚金人民币八十万元;对被告人金文献以操纵期货市场罪、职务侵袭罪判处有期徒刑五年,并责罚金人民币六十万元。

三典型意义

本案是新式操纵期货市场的典型案例,法律、司法注释对本案中操纵形式异国清晰规定。本案中,被告单位伊世顿公司、被告人金文献等人忤逆相关规定,遮盖实际限制伊世顿账户组、大量账户从事高频程序化交易等情况,规避中金所对风险限制的监管措施,将自走研发的报单交易编制作恶接入中金所交易编制,行使以躲避期货公司资金和持仓验证等作恶办法获取的交易速度上风,大量操纵股指期货交易,影响期货交易价格或者期货交易量,其走为相符操纵期货市场罪的构成要件。伊世顿公司的操纵走为主要损坏了股指期货市场的公平交易秩序和原则,与刑法规定的赓续交易、自买自卖等操纵走为的内心相通,能够认定为“以其他形式操纵证券、期货市场的”情形。本案的切确处理,既相符刑法规定,也相符宽厉相济的刑事政策,实现了法律效率和社会效率的同一。

案例四

周文伟内情交易案

——证券交易所人员从事内情交易,情节稀奇主要

一基本案情

被告人周文伟,男,汉族,1973年7月14日出生,原系上海证券交易所上市公司监管一部副总监。

2012年12月至2013年7月,被告人周文伟行使其担任上海证券交易所上市公司监管一部总监助理的职务便利,行使本身的做事账号和暗号进入上海证券交易所《上市公司新闻吐露电子化编制》,涉猎并获取上市公司挑交审核的相关业绩添长、分红、庞大相符一致利好新闻后,用办公室外网电脑,登录其实际限制的证券账户并买入相关股票15只,买入总金额共计852万余元,卖出总金额871万余元,作恶赚钱17万余元。

二裁判终局

本案由湖北省荆州市中级人民法院一审,湖北省高级人民法院二审。

法院认为,被告人周文伟行使其职务便利,行为证券交易内情新闻知恋人,在涉及对证券交易价格有庞大影响的新闻尚未公开前买入该证券,于次日新闻公告吐露后卖出该证券,其走为已构成内情交易罪,且情节稀奇主要,答依法责罚。周文伟案发后直爽罪走,积极退赃,认罪悔罪,依法能够从轻责罚。据此,以内情交易罪判处周文伟有期徒刑五年,并责罚金人民币五十万元。

三典型意义

内情交易忤逆证券市场公开、公平、偏袒的证券交易原则,主要扰乱证券市场秩序,损坏普及投资者相符法益处。按照证券法的规定,证券交易内情新闻的知恋人员和作恶获取内情新闻的人员,在内情新闻公开前,不得买卖该公司的证券,或者泄露该新闻,或者提出他人买卖该证券。本案被告人周文伟行为证券交易内情新闻知恋人员,行使证券交易内情新闻从事内情交易,证券交易成交额稀奇壮大,答当认定为“情节稀奇主要”。本案的切确处理,表现了从厉责罚的精神,对证券交易所等证券监管人员从事内情交易作恶作恶具有主要的警示作用。

案例五

顾立安内情交易案

——作恶获取证券交易内情新闻的知恋人员从事内情交易,情节稀奇主要

一基本案情

被告人顾立安,男,汉族,1973年2月22日出生,原系江苏天腾文广柔件科技有限公司总经理。

2015年12月28日至29日,北京慧聪国际资讯有限公司(以下简称慧聪网)的法定代外人郭江(另案处理)与上海钢联电子商务股份有限公司(以下简称上海钢联)董事长朱军红就上海钢联收购北京知走锐景科技有限公司(以下简称知走锐景)相关“中关村在线”网站优质资产进走商议并达成初步意向,后又进走了多次磋商。2016年2月25日,上海钢联发布庞大事项停牌公告。同年4月27日,上海钢联发布公告,拟议定发走股份及支付现金方式购买知走锐景100%股权。郭江行为上述内情新闻的知恋人员,于2015岁暮至2016年1月初,将“上海钢联拟收购慧聪网优质资产”等内情新闻泄露给被告人顾立安。2016年1月至2月,顾立安议定潘冬梅证券账户买入上海钢联股票18余万股,成交金额766万余元,股票卖出后作恶赚钱126万余元。

二裁判终局

本案由上海市第二中级人民法院一审,上海市高级人民法院二审。

法院认为,被告人顾立安行为作恶获取证券交易内情新闻的人员,其走为构成内情交易罪,且情节稀奇主要,答依法责罚。考虑顾立安在检察机关拿首公诉前能如实供述其主要作恶原形,自愿认罪认罚,并退缴作恶所得,依法能够从宽责罚。据此,依法以内情交易罪判处被告人顾立安有期徒刑五年,并责罚金人民币一百三十万元。

三典型意义

本案是作恶获取证券交易内情新闻的人员从事内情交易的典型案例。最高人民法院、最高人民检察《关于办理内情交易、泄露内情交易刑事案件详细行使法律若干题目的注释》清晰了“作恶获取证券交易内情新闻的人员”的周围,并清晰了内情交易“情节主要”“情节稀奇主要”的认定标准。本案中,顾立安行为作恶获取证券交易内情新闻的人员,从内情新闻知恋人员处作恶获取内情新闻后,从事与该内情新闻相关的证券交易。按照上述司法注释的规定,本案证券交易成交额和作恶所得数额均已达到“情节稀奇主要”的认定标准。本案的切确处理,足够表现了从厉责罚的精神,警示普及股民从中吸收哺育,千万不要打探内情新闻、从事内情交易。

案例六

陈海啸内情交易、泄露内情新闻案

——内情交易、泄露内情新闻,情节稀奇主要

一基本案情

被告人陈海啸,男,汉族,1971年5月6日出生,原系安徽皖瑞税务师事务一切限义务公司负责人。

2013年11月至2014年9月,江苏东源电器集团股份有限公司(以下简称东源电器)进走重组事宜。2014年4月1日东源电器股票停牌,同年9月10日东源电器公告庞大资产重组新闻并复牌。薛荣年(时任金通智汇投资管理有限义务公司负责人,另案处理)系东源电器重组内情新闻的知恋人员。2013年11月中旬至2014年3月31日,被告人陈海啸多次说相符、接触薛荣年,并行使本人证券账户共买入东源电器股票1022万余股,成交金额6919万余元。2014年9月19日和24日,陈海啸将东源电器股票通盘抛售,作恶赚钱1.03亿余元。在前述东源电器重组内情新闻敏感期内,陈海啸还将该新闻泄露给同事明进、石勇,明进买入东源电器股票2900股,在股票停牌之前卖出,折本2983.26元;石勇买入东源电器247100股,成交金额167万余元,在股票复牌后卖出,作恶赚钱276万余元。

2014年7月至2015年2月,安徽巢东水泥股份有限公司(以下简称巢东股份)进走重组事宜。薛荣年为巢东股份重组内情新闻的知恋人员。2014年9月20日,被告人陈海啸在相符胖徐同泰酒店宴请薛荣年等人时,获知巢东股份和浙江顾家家居(61.560, -0.64, -1.03%)配相符的内情新闻,并于2014年9月22日、25日、26日买入巢东股份239万余股,成交金额2673万余元。2014年9月29日,巢东股份股票停牌。2015年2月6日巢东股份复牌,陈海啸于复牌当日议定大宗交易方式将巢东股份股票通盘卖出,折本4万余元。在巢东股份重组的内情新闻敏感期内,陈海啸将该新闻泄露给明进、石勇,明进买入巢东股份8万余股,成交金额99万余元,在股票复牌后卖出,作恶赚钱208万余元;石勇买入巢东股份11万股,成交金额121万余元,在股票复牌后卖出,作恶赚钱214万余元。

二裁判终局

本案由安徽省蚌埠市中级人民法院一审,安徽省高级人民法院二审。

法院认为,被告人陈海啸系作恶获取证券交易内情新闻的人员,其在内情新闻尚未公开前,从事与内情新闻相关的股票交易;陈海啸还将内情新闻泄露给他人,导致他人从事与该内情新闻相关的股票交易,其走为已经构成内情交易、泄露内情新闻罪,且情节稀奇主要。据此,以内情交易、泄露内情新闻罪判处被告人陈海啸有期徒刑七年,并责罚金1.5亿元。

三典型意义

本案是内情交易、泄露内情新闻的典型案例。按照最高人民法院、最高人民检察《关于办理内情交易、泄露内情交易刑事案件详细行使法律若干题目的注释》的规定,作恶获取证券、期货内情新闻的人员包括三类:一是行使窃取、骗取、套取、窃听、利诱、刺探或者暗地交易等办法获取内情新闻的;二是内情新闻知恋人员的近支属或者其他与内情新闻知恋人员相关亲昵的人员获取内情新闻的;三是在内情新闻敏感期内,与内情新闻知恋人员说相符、接触并获取内情新闻的。本案中,被告人陈海啸为了牟取作恶益处,积极相关、接触证券交易内情新闻知恋人,作恶获取内情新闻,从事内情交易,并泄露内情新闻导致他人从事内情交易,情节稀奇主要,答依法厉惩。

案例七

齐蕾、乔卫平行使未公开新闻交易案

——证券公司从业人员行使未公开新闻交易,情节稀奇主要

一基本案情

被告人齐蕾,女,汉族,1971年5月22日出生,原系东方证券(10.800, -0.16, -1.46%)股份有限公司首席投资官兼证券投资业务总部总经理。

被告人乔卫平(被告人齐蕾的外子),汉族,1964年2月22日出生,原系申万宏源(5.300, -0.06,-1.12%)证券有限公司上海瞿溪路证券业务部督导。

2009年2月至2015年4月,被告人齐蕾在东方证券股份有限公司(以下简称东方证券)行使其负责东方证券自营的11001和11002资金账户管理和股票投资决策的职务便利,掌握了上述账户股票投资决策、股票名称、交易时点、交易价格、交易数目等未公开新闻,伙同被告人乔卫平行使限制的证券账户,先于、同期于或稍晚于齐蕾管理的东方证券上述自营资金账户买卖“永新股份(11.100, -0.04,-0.36%)”“三喜欢富”“金地集团(14.860, -0.25, -1.65%)”等相通股票197只,成交金额累计达6.35亿余元,作恶赚钱累计1657万余元。

二裁判终局

本案由上海第二中级人民法院审理。宣判后,在法按期限内异国上诉、抗诉,原判已发生法律效力。

法院认为,被告人齐蕾、乔卫平的走为均已构成行使未公开新闻交易罪,且情节稀奇主要,答依法责罚。在共同作恶中,齐蕾系正犯,乔卫平系从犯。齐蕾到案后能够如实供述本身的作恶原形,自愿认罪认罚,依法能够从轻责罚。乔卫平系从犯,暂时愿认罪认罚,依法减轻责罚,并适用缓刑。据此,依法以行使未公开新闻罪判处被告人齐蕾有期徒刑五年,并责罚金人民币一千一百六十万四千八百五十四元七角八分;判处被告人乔卫平有期徒刑三年,缓刑四年,并责罚金人民币四百九十七万三千五百零九元一角九分。

三典型意义

本案系证券公司做事人员行使未公开新闻交易(俗称“老鼠仓”)的典型案例。近年来,在吾国证券、期货交易运动中,某些金融机构从业人员行使职务便利获取金融机构股票投资等未公开新闻,以本身名义,或伪借他人名义,或者告知其支属、好友、相关户,先于、同期于或者稍晚于公司账户交易,然后用客户资金拉升到高位后本身率先卖出获得巨额作恶益处,不光对其任职单位的财产益处造成损坏,而且主要损坏了公开、公平、偏袒的证券、期货市场原则,对资产管理和基金、证券、期货市场的健康发展产生负面影响,社会危害性日好凸显,答依法责罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行使未公开新闻交易刑事案件适用法律若干题目的注释》清晰了“情节主要”“情节稀奇主要”的认定标准。本案审理期间,上述司法注释尚未施走。原审法院按照本案作恶原形和刑法规定,认定被告人齐蕾、乔卫平犯行使未公开新闻交易罪,情节稀奇主要,并依法作出判决,相符上述司法注释的规定,足够表现了从厉责罚“老鼠仓”作恶的精神。

近期,经济参考报社重磅推出了崭新竖屏可交互财经访谈节现在《其实吾想说》。

每一代创业者都是中国经济最直接的参与者和见证者,他们的时代烙印是什么?在干什么?面临什么?忧忧郁什么?企盼什么?吾们试图从这些题目的答案中,解构出一个壮大经济体的底色,并探寻其异日提高的动力。

《其实吾想说》将多个短视频用技术办法交叉互联,力图多维度记录时代风云中的特出创业者,赓续不悦目察,精准解读他们成长背后的发展暗号。

↓↓↓ 点击图片不雅旁观正片 ↓↓↓

来源:最高人民法院

编辑:李会平

监制:陈东近 期 炎 点

➤  周围"秒杀"茅台!这个“巨无霸”要来了

➤  科创板又有大新闻!

➤  收购墓地遭遇诈骗?A股“殡葬第一股”报案,上半年净利近腰斩

➤  上市公司质量如何升迁,这次会议作出安放

➤  特斯拉首诉特朗普当局对中国添关税

➤  特斯拉迎“大日子”!2.5万美元的新车要来!股价却大跌…咋回事?

欲晓畅《经济参考报》更多精彩文章,请扫描下方二维码,下载经济参考报APP↓↓↓

喜欢就请点一下“在望”吧!

相关文章